Внимание!

Дорогие жители Бердска.  Правление НТ Микрорайон «Марьин Лог», на безвозмездной основе, предоставляет, во временное пользование, земельные участки под посадку картофеля.

Правление НТ Микрорайон «Марьин Лог»

11.04.2018г.

 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Внимание!

Правление НТ Микрорайон «Марьин Лог» обращается к садоводам НТ Микрорайон «Марьин Лог», которые не планируют вести садово-огородническую  деятельность на своих участках. Просим вас уведомить правление о своем желании предоставить ваши участки, во временное пользование другим садоводам, под посадку картофеля.

Сведения о необрабатываемых участках будут поданы в администрацию г. Бердск.

Правление НТ Микрорайон «Марьин Лог»

11.04.2018г.

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Внимание!

Правление НТ Микрорайон «Марьин Лог» уведомляет, что опубликованное объявление от 29.03.2018г. в Курьер. Среда. Бердск о том, что «у Марьиного лога новый сайт» не соответствует действительности.  Т.к., к указанному сайту ни председатель , ни правление отношение не имеет и данного объявления не давали.

Данный сайт, как мы полагаем, создан «АНОНИМЩИКАМИ» только с одной целью, с целью ввести в заблуждение и запутать наших садоводов. Сведения, публикуемые на этом сайте, несут анонимный характер с искажением  действительной информации.

В нашем товариществе по прежнему существует свой, один  единственный сайт МАРЬИН-ЛОГ.РФ

Правление НТ Микрорайон «Марьин Лог»

11.04.2018г

 

 

Решение по гражданскому делу
 
 

Дело № 2-1418/2017

Поступило в суд 05.07.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

29 ноября 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

с участием: истца Сторожилова О.Г., его представителя Сенькина П.В.,

представителей ответчика Конова В.В., Ковальчук Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожилова О. Г. к Некоммерческому товариществу микрорайон «Марьин Лог» о признании пункта 7 решения очередного собрания членов правления НТ микрорайон «Марьин Лог» от 14.05.2016 года недействительным, восстановления положения существовавшего до нарушения права, обязании снести шлагбаум, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сторожилов О.Г. обратился с иском к Некоммерческому товариществу микрорайон «Марьин Лог» о признании недействительным пункта 7 решения очередного собрания членов правления НТ микрорайон «Марьин Лог» от 14.05.2016 года, восстановления положения существовавшего до нарушения права, обязании снести шлагбаум, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что он является членом НТ микрорайон «Марьин Лог», на праве собственности ему принадлежит жилой дом, общей площадью 81 кв.м., земельный участок, площадью 900 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В мае 2016 года на въезде на территорию НТ микрорайон «Марьин Лог» был установлен шлагбаум, в границах территории товарищества вырыты траншеи. Таким образом, доступ на территорию товарищества на транспортном средстве стал возможен только через шлагбаум.

По распоряжению председателя правления НТ микрорайон «Марьин Лог» истцу и членам его семьи запрещен въезд на транспортном средстве на территорию товарищества с 28.05.2017 года, в связи с чем, они вынуждены оставлять транспортное средство за границами товарищества, идти пешком до своего дома, который расположен в 500 метрах от шлагбаума.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обращался в правоохранительные органы, где при рассмотрении жалобы, председателем правления НТ микрорайон «Марьин Лог» представлен протокол № 3 очередного общего собрания членов правления НТ микрорайон «Марьин Лог» от 14.05.2016 года, о существовании которого он ранее не знал.

Указанное решение очередного общего собрания членов правления НТ микрорайон «Марьин Лог» от 14.05.2016 года считает ничтожным, а также нарушающим его права и обязанности, поскольку правление не вправе самостоятельно принимать решение о запрете пользования инфраструктурой товарищества, тем более запрещать проезд на территорию товарищества.

Общим собранием членов НТ микрорайон «Марьин Лог» аналогичных решений не принималось. Таким образом, пункт 7 решения, оформленного протоколом очередного общего собрания членов правления НТ микрорайон «Марьин Лог» от 14.05.2016 года является ничтожным, в связи с тем, что принят по вопросу, не относящемуся к компетенции правления.

Кроме того, указанным решением очередного общего собрания членов правления НТ микрорайон «Марьин Лог» от 14.05.2016 года, нарушены права истца на участие в управлении товариществом, на распоряжение своим имуществом, поскольку истец лишен возможности проезда на транспортном средстве к своему земельному участку и жилищу, которые находятся на территории товарищества.

Просит: признать ничтожным пункт 7 решения очередного общего собрания членов правления НТ микрорайон «Марьин Лог», оформленного протоколом от 14.05.2016 года; восстановить положение, существовавшее до нарушения права Сторожилова О.Г., а именно – обязать НТ микрорайон «Марьин Лог» обеспечить беспрепятственные проезд истцу к жилому дому и земельному участку с кадастровым (условным) номером №, расположенным по адресу: <адрес>; обязать НТ микрорайон «Марьин Лог» снести шлагбаум, установленный на центральном въезде на территорию НТ микрорайон «Марьин Лог»; а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб..

Истец Сторожилов О.Г., и его представитель Сенькин П.В., в судебном заседании требования поддержали, по основаниям указанным в исковом заявлении приведенном выше. Не отрицали, что 27.10.2017 года шлагбаум был демонтирован, однако, на требованиях настаивали, поскольку на въезде на территорию НТ микрорайон «Марьин Лог» в настоящий момент начали установку иного шлагбаума, чем также могут быть нарушены права истца в будущем. Кроме того пояснили, что истцу причинен моральный вред действиями юридического лица, так как из-за установки шлагбаума, истец не мог привезти домой воду, дрова, кроме того, председатель правления НТ микрорайон «Марьин Лог» и охранник товарищества применяли к истцу физическую силу, чем были причинены Сторожилову О.Г. нравственные и физические страдания.

Представители ответчика - НТ микрорайон «Марьин Лог», Конов В.В. и Ковальчук Н.Д., в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что действительно шлагбаум на въезде в товарищество был установлен в 2016 году, в связи с исполнением предписания ОМВД г. Бердска, для охраны и сохранения имущества членов НТ микрорайон «Марьин Лог». 27.10.2017 года указанный шлагбаум был демонтирован. Сторожилов О.Г. является должником, долгое время не оплачивает членские и целевые взносы. Пунктом 12.5 Устава НТ микрорайон «Марьин Лог» предусмотрено, что за длительную неуплату членских взносов, правление вправе принять решение о лишении члена товарищества права пользования объектами инфраструктуры НТ микрорайон «Марьин Лог». Однако Сторожилов О.Г. фактически никакого права лишен не был, поскольку доступ и к земельному участку и к дому он имел и имеет. Действительно, в связи с наличием задолженности, ему не выдавали пропуск на въезд на территорию товарищества на транспортном средстве, но это не означало, что он не мог въехать туда, поскольку шлагбаум в основном был открыт. 27.10.2017 года указанный Сторожиловым О.Г. шлагбаум демонтирован. На сегодняшний день нет никаких препятствий в проходе или проезду на территорию товарищества, в том числе истцу. Сейчас решается вопрос об установке иного шлагбаума, который будет электромеханическим, открываться с пульта управления, но оборудование смонтировано на 15 процентов, более денежных средств у общества нет, на зимний период работы по его установке приостановлены.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем двенадцатым части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Подпунктом восьмым пункта 1 статьи 19 указанного Федерального закона установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сторожилов О.Г. является собственником земельного участка, площадью 900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, а также жилого дома, площадью 81 кв.м., этажность 1, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.8-9), также является членом НТ микрорайон «Марьин Лог», что подтверждается членской книжкой, выданной Сторожилову О.Г. 17.10.2014 года (л.д.10).

В соответствии с частями 1,2 ст. 22 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

Пунктами 8, 10 ст. 22 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ установлено, что к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов; организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.05.2016 года состоялось очередное собрание членов правления НТ микрорайон «Марьин Лог», которое оформлено протоколом № 3 от 14.05.2016 года (л.д.51-54). На указанном собрании присутствовали все 11 членов правления товарищества, решался, в том числе, вопрос об установлении на главном въезде НТ микрорайон «Марьин Лог» шлагбаума, в целях обозначения границ товарищества, предотвращения доступа нежелательных субъектов и соблюдения сохранности имущества членов товарищества.

Единогласно принято решение – ввиду отсутствия статьи расходов в смете на 2016 год на установку шлагбаума, установить шлагбаум, но за счет личных средств председателя товарищества Конова В.В. и поручить проконтролировать решение данного вопроса.

Как следует из пояснений представителей ответчика, данное решение было принято в связи с исполнением предписаний ОМВД г. Бердска, для охраны и сохранения имущества членов НТ микрорайон «Марьин Лог», в подтверждение чему представлены представления следователя следственного отдела ОМВД по г. Бердску от 27.10.2014 года (л.д.56) и от 01.11.2016 года (л.д.55).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пункт 7 решения правления, не противоречит закону, принят уполномоченным органом, единогласным решением этого органа, в том числе в целях сохранности имущества общества, что входит к компетенцию правления товарищества. Принятие такого решения не нарушило прав Сторожилова О.Г., поскольку указанным решением на него никаких обязанностей не возложено, не предусмотрена даже оплата членами товарищества установки указанного шлагбаума, принято решение установить его за счет председателя товарищества.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования Сторожилова О.Г. в части признания ничтожным пункта 7 решения очередного собрания членов правления НТ микрорайон «Марьин Лог», оформленного протоколом от 14 мая 2016 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, а именно обязать НТ микрорайон «Марьин Лог» обеспечить беспрепятственный проезд Сторожилову О.Г. к его жилому дому и земельному участку, обязать снести шлагбаум.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 46 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из смысла положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, следует, что обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Истец, заявляя указанные выше требования, указывал, что в 2016 году был установлен шлагбаум на въезде на территорию товарищества, который препятствовал проезжать на транспортном средстве к его земельному участку и дому.

Однако, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 27.10.2017 года шлагбаум, установленный на главном въезде в НТ микрорайон «Марьин Лог» в 2016 году демонтирован, в подтверждение чего также представлен фотоматериал (л.д.72-76).

В связи с установлением данного обстоятельства, истец не смог конкретно пояснить, в чем заключается нарушение ответчиком его права, с учетом того, что шлагбаум демонтирован, проезд полностью открыт.

Доводы истца о том, что может быть установлен новый шлагбаум, что какие-то действия к этому принимаются, суд находит необоснованными, недоказанными. Действительно, из представленного фотоматериала (л.д.84) следует, что в стороне от дороги, установлены некие конструкции, однако, как пояснил сам истец в судебном заседании, в настоящее время шлагбаума нет, дорога открыта, он свободно проезжает к своему дому. Представители ответчики пояснили, что решением собрания обсуждался вопрос об установке электромеханического шлагбаума, но в настоящее время отсутствует денежные средства для этого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день рассмотрения дела права истца о свободном доступе к его собственности не нарушаются, ответчиком шлагбаум, установленный в 2016 году демонтирован, иной шлагбаум (либо иное препятствие), отсутствует, а потому нет оснований для удовлетворения заявленных требований в части восстановления положения существовавшего до нарушения права, обязании снести шлагбаум.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, которые истец связывает с тем, что он из за установленного шлагбаума не мог беспрепятственно проехать к принадлежащему дому, привезти воду, дрова, кроме того, председатель правления НТ микрорайон «Марьин Лог» и охранник НТ микрорайон «Марьин Лог» применяли к истцу физическую силу, чем причинены Сторожилову О.Г. нравственные и физические страдания.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, для возникновения права на возмещение вреда по статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Указанные истцом обстоятельства не относятся к нематериальным благам (отсутствие возможности проехать к принадлежащему дому, земельному участку, привести воду, дрова), каких-либо доказательств причинения истцу физической боли, телесных повреждений (физических или нравственных страданий), не представлено, а потому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда с юридического лица по заявленным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Сторожилову О. Г. о признании ничтожным пункта 7 решения очередного общего собрания членов правления НТ микрорайон «Марьин Лог», оформленного протоколом от 14.05.2016 года, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права Сторожилова О.Г., а именно – обязании НТ микрорайон «Марьин Лог» обеспечить беспрепятственный проезд Сторожилову О.Г. к жилому дому и земельному участку с кадастровым (условным) номером №, расположенным по адресу: <адрес>, обязании НТ микрорайон «Марьин Лог» снести шлагбаум, установленный на центральном въезде на территорию НТ микрорайон «Марьин Лог», о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Новосадова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 декабря 2017 года.

Судья Н.В. Новосадова

 

Уважаемые  садоводы НТ Микрорайон «Марьин Лог»!

Нашим наиболее активным садоводам, поддерживающим политику ныне существующего правления,  анонимно по телефону поступают звонки с угрозами и предложениями «заткнуться». 

Мы предлагаем  заткнуться этой группе ублюдков и упырей,   держать себя в морально-этических рамках, следовать  элементарной порядочности. Прекратить «пить кровь» у садоводов. Угрожающим,  ясно и четко дали понять, что их гнилая возня никому не интересна, кроме ихних «хозяев».

Уважаемые члены НТ Микрорайон «Марьин Лог»!

Спешим вас уведомить о том, что 27.11.2017г, в администрацию г. Бердск сдан на утверждение Проект межевания территории НТ Микрорайон «Марьин Лог»!

Настоятельно рекомендуем тем, кто не сделал межевания своих участков, в ближайшее время это сделать!

 
Решение по гражданскому делу

Дело № 2-214/2017

Поступило в суд 11.10.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года                                                                     г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев гражданское дело по иску Петренко А.П. к НТ Микрорайон «Марьин Лог» о признании недействительным решения общего собрания от 10.04.2016 г.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 10 апреля 2016 года состоялось общее собрание членов некоммерческого товарищества. Повестка дня собрания состояла из следующих пунктов:1. отчет правления о проделанной работе за 2015 год, 2. противопожарная безопасность, 3.    Долги и должники.4.    Водоснабжение: восстановление основной магистрали. 5.    Предложения от членов товарищества о дальнейших перспективах развития,6. Смета на 2016 год. Он-истец на данном собрании не присутствовал, находился в другом регионе. В соответствии с абзацем 7 части 2 статьи 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Общее собрание членов НТ Микрорайон «Марьин Лог» от 10.04.2016 года проводилось в зале, который состоит из 270 мест. При этом зал был заполнен не полностью. Количество членов товарищества составляет примерно 800 человек. Всего в обществе более 1000 участков. Точные сведения о количестве участков указываются в смете исходов при определении суммы членских взносов с одного участка в 6 соток, а количеств членов товарищества указывается в протоколе общего собрания при определении правомочное ли общее собрание. Таким образом, на общем собрании членов товарищества присутствовало менее чем 50% членов товарищества. В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Кроме этого, при проведении 10.04.2016 года общего собрания членов была нарушена процедура проведения собрания. Так, по вопросам повестки дня не проводился подсчет голосов. Истец просит признать решение общего собрания членов НТ Микрорайон «Марьин Лог» от 10.04.2016 года недействительным в полном объеме, взыскать расходы по государственной пошлине.

     В суд представитель истца Лях Е.В. иск поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Представители ответчика К.Н. и К.В. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что собрание от 10.04.2016 года было проведено законно, при наличии кворума. Общее число членов НТ более 800. На собрании присутствовало более 400 членов общества. Некоторые не могли принимать участия в собрании, поскольку не оплатили членские взносы, что предусмотрено п.14.4 Устава.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из пояснений истца, представителя ответчика, выписки из ЕГРЮЛ установлено, что вместо ранее существовавшего садоводческого некоммерческого товарищества «Марьин Лог» организовано НТ «Микрорайон «Марьин Лог».

    Копией заключения правления от 23.05.2014 года подтверждается, что Петренко А.П. является членом НТ Микрорайон Марьин Лог (л.д.7).

Как усматривается из объявления (л.д.11), 10.04.2016 г. в 15-00 часов в ГДК на ул.Ленина г.Бердска было назначено собрание членов товарищества «Марьин Лог». В повестке указано шесть вопросов, в том числе, 1. отчет правления о проделанной работе за 2015 год, 2. противопожарная безопасность, 3.    Долги и должники. 4.    Водоснабжение: восстановление основной магистрали. 5.    Предложения от членов товарищества о дальнейших перспективах развития. 6. Смета на 2016 год.

Согласно ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Из протокола общего собрания от 10.04.2016 (л.д.63) следует, что в собрании приняли участие 421 чел, что составило 51.72 %.

     Согласно ч.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как указано в ст.181.4 Кодекса решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (1).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (4).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности (чст.181.5 ГК Российской Федерации).

Как указано выше, из протокола собрания от 10.04.2016 года следует, что в собрании приняло участие 421 чел., что составило 51.72%.

Вместе с тем, из справки директора МБУ ГУКиД И.Е. следует, что в зрительном зале городского дома культуры на ул.Ленина 270 посадочных мест (л.д.13).

В судебном заседании обозревалась видеозапись собрания 10.04.2016 года, из которой очевидно, что зрительные места в зале были заняты в указанном количестве, не более.

Указанное обстоятельство стороной ответчика никак не опровергнуто, исходя из чего, суд приходит к выводу, что на собрании присутствовало вдове меньше числа лиц, указанных в протоколе собрания.

Доводы истца в этой части объективно подтвердила, допрошенная в суде в качестве свидетеля О.С., которая также пояснила, что по прибытии на собрание она выясняла у лиц, регистрирующих явку о том имеется ли кворум, и получила отрицательный ответ. Однако, собрание было проведено.

Кроме того, при отсутствии всех участников сообщества, в повестку собрания 10.04.2016 года были включены дополнительные вопросы, в том числе вопрос об энергоснабжении (вопрос 5), утверждении суммы на подключение к электролинии (л.д.66).

При таких обстоятельствах решение собрания также является ничтожным, исходя из положений п.1 ст.181.5 ГК Российской Федерации.

     Доводы представителей ответчиков о том, что в силу п.14.4 Устава общества к голосованию допускаются только те члены, которые оплатили обязательный членский взнос, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанное положение противоречит как Федеральному закону №66-ФЗ, так и положениям п.14.4 Устава НТ Микрорайон «Марьин Лог», исходя из которого каждый член общества имеет один голос, не зависимо от имущественного взноса.

     Учитывая, что данные нарушения являются существенными, и влекущими отмену оспариваемого решения собрания, иные доводы и возражения сторон судом не исследуются, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при предъявлении иска за требование об оспаривании решения общего собрания.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петренко А. П. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания НТ Микрорайон «Марьин Лог» от 10.04.2016 г..

Взыскать с НТ Микрорайон «Марьин Лог» в пользу Петренко А.П. расходы по госпошлине по 300 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 31.03.2017 года.

 
 
 
 
 
 
 
 Халина Галина Васильевна обратилась в суд с иском к НТ Микрорайон «Марьин Лог» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 20 тыс.руб.
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска. Решение по гражданскому делу 

Дело № 2-1384/2017

Поступило 29.06.2017 года

(мотивированное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием истца Халиной Г.В., представителя истца Сенькина П.В., представителей ответчика Конова В.В., Ковальчук Н.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиной Г. В. к НТ Микрорайон «Марьин Лог» о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л:

Истец Халина Г.В. обратилась в суд с иском к НТ Микрорайон «Марьин Лог» о признании не соответствующими действительности сведений, распространенных ответчиком в газете «Бердские новости» №41 от 12 октября 2016 года, обязании ответчика опровергнуть распространенные сведения, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В заявлении истец указала, что она является членомНТ «Микрорайон «Марьин Лог». В газете «Бердские новости» №41 от 12 октября 2016 года она прочитала объявление следующего содержания:

«Обращение к членам товарищества НТ Микрорайон «Марьин Лог» с просьбой быть внимательными и бдительными к деятельности разного рода баламутов и мошенников, выдающих себя за членов товарищества и правления, действующих с целью дестабилизации работы, направленной на реорганизацию общества, и не поддаваться их провокациям. Правление доводит до сведения членов товарищества о том, что такие граждане, как: Халина Г. В. – исключена из членов общества в 2013 году (Протокол общего собрания от 27 апреля 2013 года). Ю.О. – исключена из членов общества в 2013 году (Протокол общего собрания от 27 апреля 2013 года), соответственно членом ревизионной комиссии являться не может. Ковалева Надежда – до настоящего времени членом общества не является и никогда им не являлась. Вышеуказанные граждане в дополнение ко всему, на данный момент являются злостными неплательщиками по взносам нескольких лет, имея в пользовании по несколько участков. Правление НТ Микрорайон «Марьин Лог», 05 октября 2016г.».

Указанные выше сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. Так, согласно словарю С.И.Ожегова термин «мошенник», означает человека, занимающегося мошенничеством, термин «злостный» - сознательно недобросовестный неплательщик.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, от переживаний и стресса было подорвано ее здоровье, поднялось давление. Она постоянно испытывает на себе недобрые взгляды соседей по земельным участкам, ей приходится оправдываться в том, чего она не совершала. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 20000 рублей.

Истец Халина Г.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Дополнительно пояснила, что она является членом НТ Микрорайон «Марьин Лог», что подтверждается решением Бердского городского суда от 15 мая 2017 года. С начала деятельности председателя НТ Микрорайон «Марьин Лог» Конова В.В., между ними возникали недопонимания. Об объявлении, содержащем порочащую информацию, ей стало известно в 2017 году, после чего она сразу же обратилась в суд. На момент выхода объявления у нее не было долгов по членским взносам. Решение общего собрания, которым принят размер членских взносов на 2016 год, признано недействительным. В пользовании у нее на протяжении 20 лет был только один земельный участок. Считает, что слова «баламуты и мошенники» относятся, в том числе, к ней. Она является пенсионером, занимается общественной работой, является заместителем председателя ТОС «Микрорайон Южный», пользуется заслуженным авторитетом.

Представители ответчика Конов В.В. и Ковальчук Н.Д. иск не признали. В возражениях Ковальчук Н.Д. пояснила, что в заметке в газете нет утверждения, что истец является баламутом и мошенником. Данное предложение к ней никакого отношения не имеет. На момент выхода объявления у Халиной Г.В. имелась задолженность по уплате членских взносов за 2016 год. Так, срок уплаты членских взносов определен до 01 июня текущего года, а объявление вышло в октябре 2016 года, то есть, когда срок уплаты членских взносов наступил. Признание решения общего собрания, которым установлен размер взносов на 2016 год, не освобождает членов товарищества от уплаты взносов. Кроме того, на момент выхода газеты, указанное выше решение общего собрания еще отменено не было. Считает также, что объявление не носит оскорбительного характера. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав истца, ее представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно пункту 3 статьи 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ честь, достоинство личности, деловая репутация являются нематериальными благами, которые подлежат судебной защите, как объекты гражданских прав случаях и порядке, предусмотренном законом.

Как следует из пункта 5 статьи 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление N 3) при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации по смыслу статьи 152 Гражданского кодекса имеющими значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При рассмотрении дела судом установлено, что в газете «Бердские новости» №41 от 12 октября 2016 года Правлением НТ Микрорайон «Марьин Лог» было размещено объявление следующего содержания:

«Обращение к членам товарищества НТ Микрорайон «Марьин Лог» с просьбой быть внимательными и бдительными к деятельности разного рода баламутов и мошенников, выдающих себя за членов товарищества и правления, действующих с целью дестабилизации работы, направленной на реорганизацию общества, и не поддаваться их провокациям. Правление доводит до сведения членов товарищества о том, что такие граждане, как: Халина Г. В. – исключена из членов общества в 2013 году (Протокол общего собрания от 27 апреля 2013 года). Ю.О. – исключена из членов общества в 2013 году (Протокол общего собрания от 27 апреля 2013 года), соответственно членом ревизионной комиссии являться не может. Ковалева Надежда – до настоящего времени членом общества не является и никогда им не являлась. Вышеуказанные граждане в дополнение ко всему, на данный момент являются злостными неплательщиками по взносам нескольких лет, имея в пользовании по несколько участков. Правление НТ Микрорайон «Марьин Лог», 05 октября 2016г.».

Истец Халина Г.В. является членом указанного выше НТ Микрорайон «Марьин Лог».

Истец утверждает, что распространенные в газете сведения, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку из буквального толкования следует, что она является «баламутом», «мошенником», «злостным неплательщиком членских взносов», и имеет в пользовании несколько земельных участков.

Согласно абзацам 5,6 п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Изучив текст объявления ответчика, суд считает, что первое предложение объявления не имеет никакого отношения к истцу Халиной Г.В. В объявлении отсутствует утверждение, что истец являемся «баламутом и мошенником». То обстоятельство, что истец относит первое предложение непосредственно к своей личности, является ее ошибочным восприятием и не может являться основанием для удовлетворения ее требований.Кроме того, высказывания не содержат обвинений истца в совершении каких-либо преступлений или неблаговидных поступков.

Сведениями, порочащими ее честь и достоинство, истец считает указание в объявлении, что она является злостным неплательщиком членских взносов и наличие в ее пользовании нескольких земельных участков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.6 ч.2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

Согласно ст.1 ФЗ № 66, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Уставом НТ Микрорайон «Марьин Лог» также предусмотрена обязанность членов товарищества своевременно оплачивать членские взносы.

Решением общего собрания от 27 октября 2012 года установлен срок оплаты членских взносов - по 01 июня каждого года. На момент выхода объявления в газете «Бердские новости» решение общего собрания от 10 апреля 2016 года, установившее размер членских взносов на 2016 год не было признано незаконным.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, у истца Халиной Г.В. на момент размещения ответчиком объявленияфактически имелась задолженность по оплате членских взносов за 2016 год. Истцом не оплачена задолженность за указанный период по причине того, что решение общего собрание установившее размер членских взносов по иску Халиной Г.В. было признано недействительным. При этом в силу осуществляемых функций и правоотношений сторон правление некоммерческого товарищества садоводов имело право известить об этом членов такого товарищества, предложить осуществить погашение долга.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994г. "Некоторые поросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, а также при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Истец в своем исковом заявлении не указала и не доказала, какой вред причинен ответчиком при напоминании членам НТ Микрорайон «Мартин Лог» о неисполнении ею обязанности по оплате членских взносов.

Текст объявления не содержит информации, порочащей честь и достоинство истца, имеющей оскорбительный характер, а носит информативный характер о неисполненных обязательствах по оплате обязательных взносов.

Для наступления ответственности в соответствии со ст. 151 ГК РФ необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Истцом не представлено надлежащих доказательств тому, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, не установлены по делу и обстоятельства, дающие основания для взыскания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Таким образом, в пределах действия ст. 152 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", размещение правлением садоводческого товарищества сведений о наличии задолженности по оплате членских взносов не свидетельствует о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной вышеназванной нормой материального права, поскольку данные сведения не являются сведениями, умаляющими честь и достоинство членов товарищества либо их деловую репутацию, не нарушают какие-либо личные неимущественные права истца.

Также не могут свидетельствовать о причинении истцу нравственных и физических страданий обстоятельства, изложенные в объявлении оналичии в пользовании Халиной Г.В. и перечисленных в объявлении лиц по несколько земельных участков.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", иск не может быть удовлетворен судом при отсутствии хотя бы одного из следующих обстоятельств: факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащего характера этих сведений и несоответствия их действительности.

По настоящему делу указанная совокупность юридически значимых обстоятельств отсутствует, поскольку распространенные сведения порочащего характера не носят. Несоответствие данной информации действительности, не свидетельствует о том, что она носит порочащий характер и унижает честь и достоинство истца.

То обстоятельство, что с субъективной точки зрения истца указанные высказывания ее порочат и оскорбляют, не влечет за собой безусловное право на возмещение морального вреда, поскольку согласно приведенным нормам права, порочащий характер должен выражаться с точки зрения закона, морали и принципов нравственности. При таких обстоятельствах, исковые требования Халиной Г.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Халиной Г. В. к НТ Микрорайон «Марьин Лог» о признании не соответствующими и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, опубликованных в газете «Бердские новости»№41 от 12 октября 2016 года в форме обращения к членам товарищества НТ Микрорайон «Марьин Лог» с просьбой быть внимательными и бдительными к деятельности разного рода баламутов и мошенников, выдающих себя за членов товарищества и правления, действующих с целью дестабилизации работы, направленной на реорганизацию общества, и не поддаваться их провокациям. Доведения до сведения членов товарищества о том, что такие граждане, как: Халина Г. В. – исключена из членов общества в 2013 году (Протокол общего собрания от 27 апреля 2013 года), и в дополнение ко всему, на данный момент является злостным неплательщиком по взносам нескольких лет, имея в пользовании по несколько участков, обязании ответчика опровергнуть размещенные сведения, взыскании с НТ Микрорайон «Марьин Лог» денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года

 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

 

Решение по гражданскому делу - апелляция
 
 

Судья Зюкова О.А. Дело № 33-4979/2017

Докладчик Зиновьева Е.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Кузьменка А.В., Крейса В.Р.,

при секретаре Шпигальской В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 8 июня 2017 г. дело по апелляционной жалобе Пастухова Ю.А. на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 25 января 2017 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Пастухова Юрия Анатольевича к НТ Микрорайон «Марьин Лог» о взыскании вознаграждения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., объяснения истца Пастухова Ю.А., его представителя Ковалевской Н.И., третьего лица Гладковского А.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Пастухов Ю.А. обратился в суд с иском к НТ Микрорайон «Марьин Лог» о взыскании вознаграждения.

В обоснование иска указано, что с 2012 г. Пастухов Ю.А. занимал должность председателя садоводческого товарищества НТ Микрорайон «Марьин Лог». Ежемесячное вознаграждение за исполнение обязанностей председателя составляло 27000 руб., однако в полном объеме не выплачивалось, в связи с чем, у товарищества образовалась задолженность перед ним.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате вознаграждения за выполнение обязанностей председателя НТ Микрорайон «Марьин Лог» за период с 2013 г. по 2014 г. в размере 277575 руб.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласился Пастухов Ю.А., в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что в основу отказа в удовлетворении заявленных требований была необоснованно положена недоказанность факта установления истцу денежного вознаграждения в размере 27000 руб. ежемесячно.

Суд первой инстанции не учел, что в материалах дела имеется акт ревизии, согласно которому у товарищества имеется задолженность по оплате вознаграждения истцу. Данному доказательству не была дана надлежащая оценка.

Судом не было принято во внимание, что истец ходатайствовал об истребовании оригиналов протоколов общего собрания об установлении ему вознаграждения, однако в удовлетворении ходатайства было отказано, несмотря на отсутствие возражений со стороны К., проводившего данное собрание. При этом у истца имелись протоколы, подтверждающие, что решение вопроса об установлении вознаграждения было отложено на другую дату, тем самым этот вопрос был решен.

Таким образом, истец полагает, что суд не в полной мере обеспечил реализацию им своих процессуальных прав, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела НТ Микрорайон «Марьин Лог» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан владельцев садовых земельных участков.

Пастухов Ю.А. в период с 14 июля 2012 г. по 23 декабря 2014 г. исполнял обязанности председателя НТ Микрорайон «Марьин Лог».

Заявляя исковые требования по настоящему делу о взыскании невыплаченного денежного вознаграждения, истец ссылается на то, что сметой затрат, утвержденной решением общего собрания товарищества от 27 октября 2012 г., ему было установлено денежное вознаграждение в сумме 27000 руб. Фактически сумма вознаграждения не была ему выплачена в полном объеме. Факт задолженности подтверждается Актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности НТ Микрорайон «Марьин Лог» за период с 1 апреля 2013 г. по 1 октября 2014 г., который утвержден решением общего собрания товарищества от 16 мая 2015 г.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что Пастуховым Ю.А не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих установление вознаграждения в сумме 27000 руб., а также наличие задолженности общества по выплате вознаграждения.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении (п. 1 ст. 21 Закона о садоводческих объединениях граждан).

В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются указанным Федеральным законом и уставом такого объединения.

Уставом НТ Микрорайон «Марьин Лог» (п. 10.1) установлено, что для выполнения необходимых работ товарищество вправе принимать на работу по трудовым договорам и договорам гражданско-правового характера работников, в том числе председателя товарищества.

Оплата работ по гражданско-правовым договорам производится за счет средств специального фонда (п. 10.3 Устава). Порядок формирования специального фонда, размер оплаты работникам определяются решениями общего собрания по предоставлению правления товарищества при утверждении приходно-расходной сметы на очередной год (п. 9.3 Устава).

Судом первой инстанции была дана надлежащая оценка представленной истцом копии протокола общего собрания товарищества от 27 октября 2012 г., из которого следует, что председателю правления установлено ежемесячное вознаграждение в размере 27000 руб., которое включено в общую смету расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что указанное письменное доказательство является подложным, поскольку отличается по содержанию от подлинника протокола, который был передан по акту приема-передачи предыдущим председателя товарищества действующему председателю К., а также от выписки из протокола от 27 октября 2012 г., имеющейся в регистрационном деле в МИФНС <данные изъяты>.

В представленном ответчиком протоколе общего собрания товарищества от 27 октября 2012 г., а конкретно в п. 3, отсутствуют сведения о том, что председателю правления установлено ежемесячное вознаграждение в размере 27000 руб.

Допрошенная в качестве свидетеля Б., которая работала в НТ Микрорайон «Марьин Лог» бухгалтером, также пояснила в суде первой инстанции, что заработная плата председателя товарищества составляла 15000 руб. (л.д. 167 – протокол судебного заседания от 28 ноября 2016 г.).

Суд обоснованно не принял во внимание и копию приложения к Акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 апреля 2013 г. по 1 октября 2014 г., представленную стороной истца в ходе рассмотрения дела, где имеются сведения о наличии задолженности перед Пастуховым Ю.А. в размере 277575 руб.

Из Акта ревизии, копия которого была приложена к исковому заявлению, следует, что он изготовлен печатным способом, составлен на пяти листах, о чем указано в самом акте, подписан членами ревизионной комиссии. Между тем, на пятом листе акта имеется дописка, сделанная от руки, о наличии приложения к акту на одном листе. Дописка не оговорена, подписи членов комиссии, подтверждающие наличие приложения к акту отсутствуют.

Как утверждает истец, на указанном собрании был утвержден Акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 апреля 2013 г. по 1 октября 2014 г. был утвержден на общем собрания товарищества от 16 мая 2015 г.

Однако, учитывая, что в акте содержатся сведения только о размере выплаченного истцу вознаграждения и отсутствуют данные о размере задолженности, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не истребовал у ответчика, который удерживает доказательства, протокол собрания от 16 мая 2015 г., не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

Кроме того, как следует из копии протокола общего собрания от 19 апреля 2015 г. в отчете председателя ревизионной комиссии за 2014 г. Н. не указывалось о наличии задолженности перед бывшим председателем Пастуховым Ю.А.

В материалах дела также имеются сведения о том, что на основании акта приема-передачи от 12 марта 2016 г. третьим лицом Гладковским А.П. действующему председателю НТ Микрорайон «Марьин Лог» К. были переданы журналы-ордеры по счетам 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» и 70 «Расчеты с рабочими и служащими». Наличие задолженности перед Пастуховым Ю.А. в указанных документах не отражено.

Сведения, изложенные в Отчете ревизионной комиссии за период с 1 апреля по 16 октября 2013 г., утвержденном решением общего собрания товарищества 26 октября 2013 г. (копия протокола собрания – л.д. 203-206), о наличии задолженности председателю за 2012-2013 г. в размере 103189,37 руб., также не подтверждают обоснованность требований истца.

Как следует из Акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 апреля 2013 г. по 1 октября 2014 г., за 2013 г. Пастухову Ю.А. выплачено вознаграждение в размере 145000 руб., т.е. в размере большем имеющейся задолженности.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности по выплате вознаграждения председателю НТ Микрорайон «Марьин Лог» Пастухову Ю.А. за 2013-2014 г.

Судебная коллегия также учитывает, что Пастухов Ю.А. до 23 декабря 2014 г. являлся председателем НТ Микрорайон «Марьин Лог». В его обязанности входило текущее руководство деятельностью кооператива, в том числе, он являлся ответственным за сохранность протоколов общих собраний товарищества, бухгалтерской документации, передачу в полном объеме документов надлежащему лицу после сложения полномочий, что сделано не было. В связи с чем, не могут быть приняты доводы апелляционной жалобы о том, что суду следовало применить положения п. 1 ст. 68 ГПК РФ исходя из того, что ответчик удерживает находящиеся у него доказательства.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, апелляционная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, ее доводы направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, решение суда, по мнению судебной коллегии, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Бердского городского суда Новосибирской области от 25 января 2017 г. в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Пастухова Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

 

Решение по уголовному делу
 
 

Дело № 1-251/2016

Поступило в суд 01.08.2016 года

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года                                                                                г. Бердск

          Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                          Карповой Л.В.

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Сидоровой О.В.,

подсудимого

Пастухова Ю. А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника                                                                                      Ковалевской Н.И.,

при секретаре                                    Кильевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пастухова Ю. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пастухов Ю.А. совершил пять присвоений вверенных ему денежных средств с использованием своего служебного положения, а также использовал заведомо подложный документ на территории г. Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

1. 22.03.1996 создано некоммерческое товарищество МЛ» (далее по тексту – МЛ или Товарищество), юридический адрес: <адрес>, зарегистрированное территориальной администрацией города Бердска Новосибирской области, и 01.04.1996 поставлено на учет в налоговом органе – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области, ИНН №.

14.07.2012 решением общего собрания членов МЛ Пастухов Ю.А. избран на должность председателя МЛ.

В соответствии с п. 16.1 Устава МЛ, утвержденного общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества от 27.10.2012, Пастухов Ю.А.:

- действует без доверенности от имени Товарищества;

- имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с настоящим Уставом не подлежат обязательному одобрению правления или общим собранием членов Товарищества;

- на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества;

- заключает трудовые договоры;

- принимает на работу в Товарищество лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников;

- обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов Товарищества внутренних регламентов Товарищества, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом;

- осуществляет представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в других организациях;

- является материально ответственным лицом.

Таким образом, Пастухов Ю.А. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, так как выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей и хранению вверенных ему денежных средств МЛ.

Пастухов Ю.А., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей и хранению вверенных ему денежных средств МЛ, получал от членов МЛ денежные средства, являющиеся взносами членов МЛ, о чем делал запись в членской книжке, после чего вносил денежные средства в кассу МЛ.

Таким образом, указанные денежные средства находились в правомерном владении Пастухова Ю.А., который в силу своего служебного положения осуществлял полномочия по их учету и хранению, то есть были ему вверены.

27.01.2014 в г. Бердске Новосибирской области у Пастухова Ю.А. из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении завладеть денежными средствами МЛ и распорядиться ими по своему усмотрению, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств МЛ.

27.01.2014 Пастухов Ю.А., находясь в помещении дома правления МЛ, расположенного на участке № по улице № МЛ г. Бердска Новосибирской области, реализуя вышеописанный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу вверенное ему чужое имущество против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МЛ и желая их наступления, используя свое служебное положение председателя МЛ, уполномоченного на осуществление учета, контроля за движением материальных ценностей и хранения вверенных ему денежных средств МЛ, лично получил от члена МЛ Свидетель №2 денежные средства в виде членских и иных обязательных взносов в общей сумме 28 910 рублей, часть из которых в сумме 2 580 рублей Пастухов Ю.А. внес в кассу МЛ, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 26 330 рублей Пастухов Ю.А. в кассу МЛ не внес, а противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть присвоил вверенные ему денежные средства МЛ.

Похищенными путем присвоения с использованием служебного положения денежными средствами Пастухов Ю.А. в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив МЛ материальный ущерб в размере 26 330 рублей.

2. 22.03.1996 создано некоммерческое товарищество МЛ (далее по тексту – МЛ или Товарищество) юридический адрес: <адрес>», улица №, <адрес>, зарегистрированное территориальной администрацией города Бердска Новосибирской области, и 01.04.1996 поставлено на учет в налоговом органе – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области, ИНН №.

14.07.2012 решением общего собрания членов МЛ Пастухов Ю.А. избран на должность председателя МЛ.

В соответствии с п. 16.1 Устава МЛ, утвержденного общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества от 27.10.2012, Пастухов Ю.А.:

- действует без доверенности от имени Товарищества;

- имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с настоящим Уставом не подлежат обязательному одобрению правления или общим собранием членов Товарищества;

- на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества;

- заключает трудовые договоры;

- принимает на работу в Товарищество лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников;

- обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов Товарищества внутренних регламентов Товарищества, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом;

- осуществляет представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в других организациях;

- является материально ответственным лицом.

Таким образом, Пастухов Ю.А. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, так как выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей и хранению вверенных ему денежных средств МЛ.

Пастухов Ю.А., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей и хранению вверенных ему денежных средств МЛ, получал от членов МЛ денежные средства, являющиеся взносами членов МЛ, о чем делал запись в членской книжке, после чего вносил денежные средства в кассу МЛ.

Таким образом, указанные денежные средства находились в правомерном владении Пастухова Ю.А., который в силу своего служебного положения осуществлял полномочия по их учету и хранению, то есть были ему вверены.

04.08.2014 в г. Бердске Новосибирской области у Пастухова Ю.А. из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении завладеть денежными средствами МЛ и распорядиться ими по своему усмотрению, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств МЛ.

04.08.2014 Пастухов Ю.А., находясь в помещении дома правления МЛ, расположенного на участке № по улице № МЛ г. Бердска Новосибирской области, реализуя вышеописанный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу вверенное ему чужое имущество против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МЛ и желая их наступления, используя свое служебное положение председателя МЛ, уполномоченного на осуществление учета, контроля за движением материальных ценностей и хранения вверенных ему денежных средств МЛ, лично получил от Свидетель №1, действовавшей по доверенности от имени члена МЛ ЗАШ, денежные средства в виде членских и иных обязательных взносов в общей сумме 27 500 рублей, часть из которых в сумме 2 500 рублей Пастухов Ю.А. внес в кассу МЛ, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 25 000 рублей Пастухов Ю.А. в кассу МЛ не внес, а противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть присвоил вверенные ему денежные средства МЛ.

Похищенными путем присвоения с использованием служебного положения денежными средствами Пастухов Ю.А. в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив МЛ материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

3. 22.03.1996 создано некоммерческое товарищество МЛ (далее по тексту – МЛ или Товарищество) юридический адрес: <адрес>», улица №, <адрес>, зарегистрированное территориальной администрацией города Бердска Новосибирской области, и 01.04.1996 поставлено на учет в налоговом органе – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области, ИНН №.

14.07.2012 решением общего собрания членов МЛ Пастухов Ю.А. избран на должность председателя МЛ.

В соответствии с п. 16.1 Устава МЛ, утвержденного общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества от 27.10.2012, Пастухов Ю.А.:

- действует без доверенности от имени Товарищества;

- имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с настоящим Уставом не подлежат обязательному одобрению правления или общим собранием членов Товарищества;

- на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества;

- заключает трудовые договоры;

- принимает на работу в Товарищество лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников;

- обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов Товарищества внутренних регламентов Товарищества, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом;

- осуществляет представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в других организациях;

- является материально ответственным лицом.

Таким образом, Пастухов Ю.А. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, так как выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей и хранению вверенных ему денежных средств и товарно-материальных ценностей МЛ.

Пастухов Ю.А., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей и хранению вверенных ему денежных средств и товарно-материальных ценностей МЛ, получал под отчет из кассы МЛ денежные средства, являющиеся взносами членов МЛ, на различные нужды Товарищества, в том числе на приобретение изделий металлопроката для нужд Товарищества.

Таким образом, указанные денежные средства и товарно-материальные ценности находились в правомерном владении Пастухова Ю.А., который в силу своего служебного положения осуществлял полномочия по их учету и хранению, то есть были ему вверены.

14.02.2014 Пастухов Ю.А. на денежные средства, выданные ему под отчет из кассы МЛ, приобрел в г. Бердске Новосибирской области в ООО ТД «Сибсталь» для нужд Товарищества, в частности, изделия металлопроката на общую сумму 43 491 рубль, а именно: трубу квадратную 40х40х2 массой 1,073 тонны, стоимостью 28 541 рублей 80 копеек, трубу квадратную 50х25х2 массой 0,562 тонны, стоимостью 14 949 рублей 20 копеек, которые доставил на территорию МЛ г. Бердска Новосибирской области.

В период времени с 14.02.2014 по 10.03.2014 у Пастухова Ю.А. из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу с использованием своего служебного положения вверенных ему товарно-материальных ценностей МЛ в виде изделий металлопроката, а именно: трубы квадратной 40х40х2 массой 1,073 тонны, стоимостью 28 541 рублей 80 копеек, трубы квадратной 50х25х2 массой 0,562 тонны, стоимостью 14 949 рублей 20 копеек.

Далее, в период времени с 14.02.2014 по 10.03.2014, на территории МЛ г. Бердска Новосибирской области Пастухов Ю.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий по присвоению чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МЛ и желая их наступления, действуя с корыстной целью, используя свое служебное положение председателя МЛ, уполномоченного на осуществление административно-хозяйственного контроля за движением материальных ценностей и хранением денежных средств и товарно-материальных ценностей, вверенные ему товарно-материальные ценности МЛ в виде изделий металлопроката, а именно: трубу квадратную 40х40х2 массой 1,073 тонны, стоимостью 28 541 рублей 80 копеек, трубу квадратную 50х25х2 массой 0,562 тонны, стоимостью 14 949 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 43 491 рубль, приобретенные для нужд Товарищества, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, переместив их на участки № и № по улице № СНТ «МАРЬИН ЛОГ» г. Бердска Новосибирской области, которые находились в пользовании Пастухова Ю.А., то есть присвоил вверенные ему товарно-материальные ценности МЛ.

Похищенными путем присвоения с использованием служебного положения товарно-материальными ценностями в виде изделий металлопроката Пастухов Ю.А. в последующем распорядился по собственному усмотрению, использовав при строительстве забора на указанных участках, которые находились в пользовании Пастухова Ю.А., причинив МЛ материальный ущерб в размере 43 491 рубль.

4. 22.03.1996 создано некоммерческое товарищество МЛ (далее по тексту – МЛ или Товарищество) юридический адрес: <адрес>», улица №, <адрес>, зарегистрированное территориальной администрацией города Бердска Новосибирской области, и 01.04.1996 поставлено на учет в налоговом органе – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области, ИНН №.

14.07.2012 решением общего собрания членов МЛ Пастухов Ю.А. избран на должность председателя МЛ.

В соответствии с п. 16.1 Устава МЛ, утвержденного общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества от 27.10.2012, Пастухов Ю.А.:

- действует без доверенности от имени Товарищества;

- имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с настоящим Уставом не подлежат обязательному одобрению правления или общим собранием членов Товарищества;

- на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества;

- заключает трудовые договоры;

- принимает на работу в Товарищество лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников;

- обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов Товарищества внутренних регламентов Товарищества, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом;

- осуществляет представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в других организациях;

- является материально ответственным лицом.

Таким образом, Пастухов Ю.А. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, так как выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей и хранению вверенных ему денежных средств и товарно-материальных ценностей МЛ.

Пастухов Ю.А., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей и хранению вверенных ему денежных средств и товарно-материальных ценностей МЛ, получал под отчет из кассы МЛ денежные средства, являющиеся взносами членов МЛ, на различные нужды Товарищества, в том числе на приобретение изделий металлопроката для нужд Товарищества.

Таким образом, указанные денежные средства и товарно-материальные ценности находились в правомерном владении Пастухова Ю.А., который в силу своего служебного положения осуществлял полномочия по их учету и хранению, то есть были ему вверены.

15.04.2014 Пастухов Ю.А. на денежные средства, выданные ему под отчет из кассы МЛ, приобрел в г. Бердске Новосибирской области у ИП КАВ для оборудования автобусной остановки на территории Товарищества, изделия металлопроката на общую сумму 4 695 рублей 40 копеек, а именно: трубу квадратную 40х40х2 в количестве 60 метров стоимостью 4 440 рублей с услугой порезки трубы стоимостью 80 рублей, а всего на общую сумму 4520 рублей, арматуру в количестве 12,4 метров стоимостью 167 рублей 40 копеек с услугой порезки арматуры стоимостью 8 рублей, а всего на общую сумму 175 рублей 40 копеек, которые доставил на территорию МЛ г. Бердска Новосибирской области.

В период времени с 15.04.2014 по 24.04.2014 у Пастухова Ю.А. из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу с использованием своего служебного положения вверенных ему товарно-материальных ценностей МЛ в виде изделий металлопроката, а именно: трубы квадратной 40х40х2 в количестве 60 метров стоимостью 4 440 рублей с услугой порезки трубы стоимостью 80 рублей, а всего на общую сумму 4520 рублей, арматуры стоимостью 167 рублей 40 копеек с услугой порезки арматуры в количестве 12,4 метров стоимостью 8 рублей, а всего на общую сумму 175 рублей 40 копеек.

Далее, в период времени с 15.04.2014 по 24.04.2014, на территории МЛ г. Бердска Новосибирской области Пастухов Ю.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий по присвоению чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МЛ и желая их наступления, действуя с корыстной целью, используя свое служебное положение председателя МЛ, уполномоченного на осуществление административно-хозяйственного контроля за движением материальных ценностей и хранением денежных средств и товарно-материальных ценностей, вверенные ему товарно-материальные ценности МЛ в виде изделий металлопроката, а именно: трубу квадратную 40х40х2 в количестве 60 метров стоимостью 4 440 рублей с услугой порезки трубы стоимостью 80 рублей, а всего на общую сумму 4520 рублей, арматуру стоимостью 167 рублей 40 копеек с услугой порезки арматуры в количестве 12,4 метров стоимостью 8 рублей, а всего на общую сумму 175 рублей 40 копеек, приобретенные для оборудования автобусной остановки на территории Товарищества, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, переместив их на участок № по улице № СНТ «МАРЬИН ЛОГ» г. Бердска Новосибирской области, который находился в пользовании Пастухова Ю.А., то есть присвоил вверенные ему товарно-материальные ценности МЛ.

Похищенными путем присвоения с использованием служебного положения товарно-материальными ценностями в виде изделий металлопроката Пастухов Ю.А. в последующем распорядился по собственному усмотрению, использовав их для строительства навеса для личного автомобиля, причинив МЛ материальный ущерб в размере 4 695 рублей 40 копеек.

5. 22.03.1996 создано некоммерческое товарищество МЛ (далее по тексту – МЛ или Товарищество) юридический адрес: Новосибирская область, г. Бердск, <адрес>улица №, <адрес>, зарегистрированное территориальной администрацией города Бердска Новосибирской области, и 01.04.1996 поставлено на учет в налоговом органе – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области, ИНН №.

14.07.2012 решением общего собрания членов МЛ Пастухов Ю.А. избран на должность председателя МЛ.

В соответствии с п. 16.1 Устава МЛ, утвержденного общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества от 27.10.2012, Пастухов Ю.А.:

- действует без доверенности от имени Товарищества;

- имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с настоящим Уставом не подлежат обязательному одобрению правления или общим собранием членов Товарищества;

- на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества;

- заключает трудовые договоры;

- принимает на работу в Товарищество лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников;

- обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов Товарищества внутренних регламентов Товарищества, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом;

- осуществляет представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в других организациях;

- является материально ответственным лицом.

Таким образом, Пастухов Ю.А. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, так как выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей и хранению вверенных ему денежных средств МЛ.

Пастухов Ю.А., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей и хранению вверенных ему денежных средств МЛ, получал под отчет из кассы МЛ денежные средства, являющиеся взносами членов МЛ, на различные нужды Товарищества, которые хранил в металлическом сейфе, расположенном в <адрес> по улице № СНТ «МАРЬИН ЛОГ» г. Бердска Новосибирской области.

В неустановленное следствием время, но не позднее 28.11.2014 в    <адрес> у Пастухова Ю.А. из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении завладеть денежными средствами МЛ и распорядиться ими по своему усмотрению, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств МЛ.

Далее, 28.11.2014 в дневное время в доме № по улице № СНТ «МАРЬИН ЛОГ» г. Бердска Новосибирской области Пастухов Ю.А., реализуя вышеописанный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу вверенное ему чужое имущество против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МЛ и желая их наступления, используя свое служебное положение председателя МЛ, уполномоченного на осуществление административно-хозяйственного контроля за движением материальных ценностей и хранением денежных средств некоммерческой организации - МЛ, достал из металлического сейфа, находящегося в доме по указанному адресу, денежные средства, являющиеся взносами членов МЛ, после чего из указанных денежных средств, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть присвоил, вверенные ему денежные средства МЛ в сумме 5 500 рублей.

Похищенными путем присвоения с использованием служебного положения денежными средствами Пастухов Ю.А. в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив МЛ материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

6. 22.03.1996 создано некоммерческое товарищество МЛ (далее по тексту – МЛ или Товарищество) юридический адрес: Новосибирская область, г. Бердск, <адрес>улица №, <адрес>, зарегистрированное территориальной администрацией города Бердска Новосибирской области, и 01.04.1996 поставлено на учет в налоговом органе – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области, ИНН №.

14.07.2012 решением общего собрания членов МЛ Пастухов Ю.А. избран на должность председателя МЛ.

28.11.2014 в г. Бердске Новосибирской области после совершения хищения путем присвоения с использованием служебного положения денежных средств МЛ в сумме 5 500 рублей, у Пастухова Ю.А. с целью сокрытия своих преступных действий, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов – договора на оказание услуг с привлечением личных транспортных средств и механизмов от 28.11.2014, заключенного между ЧЮГ и Пастуховым Ю.А., по которому ЧЮГ 28.11.2014 обязуется единоразово осуществить расчистку центральных дорог МЛ от снега за плату в размере 5 500 рублей, а также расходного кассового ордера от 28.11.2014 без номера о том, что 28.11.2014 ЧЮГ выданы из кассы МЛ денежные средства в размере 5 500 рублей в виде оплаты по договору от 28.11.2014 за оказание услуг по расчистке центральных дорог МЛ от снега.

Далее, 28.11.2014 в дневное время, в доме № по улице № СНТ «МАРЬИН ЛОГ» г. Бердска Новосибирской области, Пастухов Ю.А., реализуя вышеописанный преступный умысел, фактически не заключавший с ЧЮГ договор на оказание услуг с привлечением личных транспортных средств и механизмов от 28.11.2014 и не выдававший ЧЮГ из кассы МЛ денежные средства в размере 5 500 рублей в виде оплаты по договору на оказание услуг с привлечением личных транспортных средств и механизмов от 28.11.2014, изготовил и распечатал на собственном компьютере договор на оказание услуг с привлечением личных транспортных средств и механизмов от 28.11.2014, внеся в него заведомо ложную информацию о том, что ЧЮГ обязуется единоразово осуществить расчистку центральных дорог МЛ от снега за плату в размере 5 500 рублей, а также распечатал пустой бланк расходного кассового ордера по установленной форме без номера, внес в него заведомо ложную информацию о том, что 28.11.2014 ЧЮГ выданы из кассы МЛ денежные средства в размере 5 500 рублей в виде оплаты по договору от 28.11.2014 за оказание услуг по расчистке центральных дорог МЛ от снега. После этого, Пастухов Ю.А., продолжая реализовывать задуманное преступление, в указанных договоре и расходном кассовом ордере собственноручно выполнил подпись от имени ЧЮГ, которые документально подтверждали не соответствующие действительности факты оказания ЧЮГ услуг по расчистке центральных дорог МЛ от снега и получения последним из кассы МЛ денежных средств в размере 5 500 рублей в виде оплаты по договору от 28.11.2014 за оказание услуг по расчистке центральных дорог МЛ от снега, которые в действительности ЧЮГ никогда не выполнял и денежные средства не получал, указанные договор и расходный кассовый ордер не подписывал.

Затем, Пастухов Ю.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 30.11.2014, в доме № № по улице № СНТ «МАРЬИН ЛОГ» г. Бердска Новосибирской области, действуя умышленно, с целью использования заведомо подложных документов - договора на оказание услуг с привлечением личных транспортных средств и механизмов от 28.11.2014, заключенного между ЧЮГ и Пастуховым Ю.А., по которому ЧЮГ 28.11.2014 обязуется единоразово осуществить расчистку центральных дорог МЛ от снега за плату в размере 5 500 рублей, а также расходного кассового ордера от 28.11.2014 без номера о том, что 28.11.2014 ЧЮГ выданы из кассы МЛ денежные средства в размере 5 500 рублей в виде оплаты по договору от 28.11.2014 за оказание услуг по расчистке центральных дорог МЛ от снега, заведомо зная, что не заключал с ЧЮГ договор на оказание услуг с привлечением личных транспортных средств и механизмов от 28.11.2014 и не выдавал ЧЮГ из кассы МЛ денежные средства в размере 5500 рублей в виде оплаты по договору от 28.11.2014 за оказание услуг по расчистке центральных дорог МЛ от снега, осознавая, что незаконно при отчете о расходовании денежных средств, выданных ему под отчет, использует заведомо подложные документы - договор на оказание услуг с привлечением личных транспортных средств и механизмов от 28.11.2014, заключенного между ЧЮГ и Пастуховым Ю.А., по которому ЧЮГ 28.11.2014 обязуется единоразово осуществить расчистку центральных дорог МЛ от снега за плату в размере 5 500 рублей, а также расходный кассовый ордер от 28.11.2014 без номера о том, что 28.11.2014 ЧЮГ выданы из кассы МЛ денежные средства в размере 5 500 рублей в виде оплаты по договору от 28.11.2014 за оказание услуг по расчистке центральных дорог МЛ от снега, и желая этого, использовал указанные подложные договор и расходный кассовый ордер, предоставив их бухгалтеру МЛ Свидетель №5 для подтверждения расходования денежных средств, выданных ему под отчет, которые последняя приобщила к документам бухгалтерского учета в качестве основания расходования денежных средств.

Подсудимый Пастухов Ю.А. с описанием преступных деяний, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Пастухов Ю.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Пастухова Ю.А., государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего МЛ КВВ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, по телефону сообщил о согласии на рассмотрение дела в порядке особого производства, о чем в деле имеются сведения.

Суд в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Пастухова Ю.А. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Пастухову Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пастухова Ю.А. суд квалифицирует: по эпизодам №1, №2, №3, №4, №5 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по эпизоду №6 - по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, который на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судим, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначение ему за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Пастухов Ю.А., на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание степень вины подсудимого, который гражданский иск признал, размер причиненного ущерба, суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего МЛ КВВ о взыскании с подсудимого Пастухова Ю.А. 105016 рублей 40 коп. в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

При таких данных суд не находит оснований для отмены ареста, наложенного в качестве обеспечения исполнения решения в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий на автомобиль марки «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак №, ПТС №, свидетельство о регистрации №; земельный участок по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, относительно ориентира СНТ «Марьин Лог», улица №, участок №, расположенного в границах участка, кадастровый (условный) номер №.

Руководствуясь требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, определяет после вступления приговора в законную силу:

- кассовую книгу МЛ на 2014 год в подшивке на 60 листах; кассовую книгу МЛ за январь-август 2014 года в подшивке на 25 листах; отчет кассира МЛ за январь-август 2014 года в подшивке на 233 листах; авансовый отчет №8 от 10.03.2014 на 2 листах; заявку на поставку №140213-001 от 13.02.2014 на 1 листе; квитанцию ООО ТД «Сибсталь» к приходному кассовому ордеру №1 от 14.02.2014 на 1 листе с тремя кассовыми чеками на всего на 4 листах; счет-фактуру №140214-001 от 14.02.2014 на 1 листе; товарную накладную №140214-001 от 14.02.2014 на 2 листах; авансовый отчет №14 от 24.04.2014 на 3 листах; товарный чек №11619 от 15.04.2014 на 1 листе; кассовый чек от 15.04.2014 на 1 листе; товарный чек №11618 от 15.04.2014 на 1 листе; кассовый чек от 15.04.2014 на 1 листе; авансовый отчет №59 от 30.11.2014 на 2 листах; расходный кассовый ордер от 28.11.2014 на 1 листе; договор на оказание услуг с привлечением личных транспортных средств и механизмов от 28.11.2014 на 1 листе, хранящиеся в Бердском городском суде Новосибирской области при уголовном деле, хранить при уголовном деле весь срок хранения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Пастухова Ю. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок два года; за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, - наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов из его заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст.71 УК РФ, окончательно назначить Пастухову Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пастухову Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год десять месяцев.

Возложить на Пастухова Ю.А. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Пастухову Ю.А. без изменения.

       Гражданский иск представителя потерпевшего МЛ КВВ удовлетворить.

         Взыскать с Пастухова Ю. А. в пользу МЛ 105016 рублей 40 коп. в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства:

кассовую книгу МЛ на 2014 год в подшивке на 60 листах; кассовую книгу МЛ за январь-август 2014 года в подшивке на 25 листах; отчет кассира МЛ за январь-август 2014 года в подшивке на 233 листах; авансовый отчет №8 от 10.03.2014 на 2 листах; заявку на поставку №140213-001 от 13.02.2014 на 1 листе; квитанцию ООО ТД «Сибсталь» к приходному кассовому ордеру №1 от 14.02.2014 на 1 листе с тремя кассовыми чеками на всего на 4 листах; счет-фактуру №140214-001 от 14.02.2014 на 1 листе; товарную накладную №140214-001 от 14.02.2014 на 2 листах; авансовый отчет №14 от 24.04.2014 на 3 листах; товарный чек №11619 от 15.04.2014 на 1 листе; кассовый чек от 15.04.2014 на 1 листе; товарный чек №11618 от 15.04.2014 на 1 листе; кассовый чек от 15.04.2014 на 1 листе; авансовый отчет №59 от 30.11.2014 на 2 листах; расходный кассовый ордер от 28.11.2014 на 1 листе; договор на оказание услуг с привлечением личных транспортных средств и механизмов от 28.11.2014 на 1 листе, хранящиеся в Бердском городском суде Новосибирской области при уголовном деле, хранить при уголовном деле весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                        Л.В. Карпова

 
 
Решение по уголовному делу

 

 

Дело № 1-91/2015

 

Поступило в суд 25 февраля 2015 года              

 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

19 марта 2015 года г. Бердск

 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

 

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

 

при секретаре                                  Вагановой Т.Б.,

 

с участием государственного обвинителя

 

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю.,

 

подсудимого

 

Пастухова Ю. А., <данные изъяты> не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

 

защитника Вдовина С.В.,

 

потерпевшего                             А.Б.В.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пастухова Ю.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Пастухов Ю.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также использовал заведомо подложный документ на территории г. Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

 

1. 22.03.1996г. создано некоммерческое товарищество <данные изъяты> (далее по тексту - ТОВАРИЩЕСТВО или Товарищество) юридический адрес: Новосибирская область, г. Бердск, территория СНТ <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированное территориальной администрацией г. Бердска Новосибирской области и 01.04.1996г. поставлено на учет в налоговом органе - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области, ИНН №

 

14.07.2012г. решением общего собрания членов ТОВАРИЩЕСТВО Пастухов Ю.А. избран на должность председателя ТОВАРИЩЕСТВО.

 

В соответствии с п. 16.1 Устава ТОВАРИЩЕСТВО, утвержденного общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества от 27.10.2012, Пастухов Ю.А.:

 

действует без доверенности от имени Товарищества;

 

имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с настоящим Уставом не подлежат обязательному одобрению правления или общим собранием членов Товарищества;

 

на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества;

 

заключает трудовые договоры;

 

принимает на работу в Товарищество лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников;

 

обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов Товарищества внутренних регламентов Товарищества, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом;

 

осуществляет представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в других организациях;

 

является материально ответственным лицом.

 

Таким образом, Пастухов Ю.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей и хранению вверенных ему денежных средств ТОВАРИЩЕСТВО, получал под отчет из кассы ТОВАРИЩЕСТВО денежные средства, являющиеся взносами членов ТОВАРИЩЕСТВО, на различные нужды Товарищества, которые хранил в металлическом сейфе, расположенном в доме № по ул. № СНТ <данные изъяты> г. Бердска Новосибирской области.

 

05.07.2013 в дневное время в доме <адрес> СНТ <данные изъяты> г. Бердска Новосибирской области Пастухов Ю.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств ТОВАРИЩЕСТВО, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу вверенное ему чужое имущество против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ТОВАРИЩЕСТВО и желая их наступления, используя свое служебное положение председателя ТОВАРИЩЕСТВО, уполномоченного на осуществление административно-хозяйственного контроля за движением материальных ценностей и хранением денежных средств некоммерческой организации - ТОВАРИЩЕСТВО, достал из металлического сейфа, находящегося в доме по указанному адресу, денежные средства, являющиеся взносами членов ТОВАРИЩЕСТВО, после чего из указанных денежных средств, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть присвоил, вверенные ему денежные средства ТОВАРИЩЕСТВО в сумме 5 000 рублей.

 

Похищенными путем присвоения с использованием служебного положения денежными средствами Пастухов Ю.А. в последующем распорядилась по собственному усмотрению, причинив ТОВАРИЩЕСТВО материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

 

2. 22.03.1996г. создано некоммерческое товарищество <данные изъяты> (далее по тексту - ТОВАРИЩЕСТВО или Товарищество) юридический адрес: Новосибирская область, г. Бердск, территория СНТ <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированное территориальной администрацией г. Бердска Новосибирской области и 01.04.1996г. поставлено на учет в налоговом органе - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области, ИНН №.

 

14.07.2012г. решением общего собрания членов ТОВАРИЩЕСТВО Пастухов Ю.А. избран на должность председателя ТОВАРИЩЕСТВО.

 

05.07.2013г. в г. Бердске Новосибирской области после совершения хищения путем присвоения с использованием служебного положения денежных средств ТОВАРИЩЕСТВО в сумме 5000 рублей, у Пастухова Ю.А. с целью сокрытия своих преступных действий возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - расходного кассового ордера от 05.07.2013г. без номера о том, что 05.07.2013г. члену Правления ТОВАРИЩЕСТВО Р.О.Л. выданы из кассы ТОВАРИЩЕСТВО денежные средства в размере 5000 рублей в виде поощрения, установленного для членов правления ТОВАРИЩЕСТВО.

 

Пастухов Ю.А., реализуя вышеописанный преступный умысел, фактически не выдававший Р.О.Л. из кассы ТОВАРИЩЕСТВО денежные средства в размере 5000 рублей в виде поощрения, установленного для членов правления ТОВАРИЩЕСТВО, распечатал на собственном компьютере пустой бланк расходного кассового ордера по установленной форме без номера, внес в него заведомо ложную информацию о том, что 05.07.2013г. члену Правления ТОВАРИЩЕСТВО Р.О.Л. выданы из кассы ТОВАРИЩЕСТВО денежные средства в размере 5000 рублей в виде поощрения, установленного для членов правления ТОВАРИЩЕСТВО. После этого, Пастухов Ю.А., продолжая реализовывать задуманное преступление, в указанном расходном кассовом ордере собственноручно выполнил подпись и запись фамилии с инициалами от имени Р.О.Л., которые документально подтверждали не соответствующий действительности факт получения последней из кассы ТОВАРИЩЕСТВО денежных средств в размере 5000 рублей в виде поощрения, установленного для членов правления ТОВАРИЩЕСТВО, которые в действительности Р.О.Л. никогда не получала, указанный расходный кассовый ордер не подписывала.

 

Затем Пастухов Ю.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 01.12.2013г. в <адрес> по ул. № СНТ <данные изъяты> г. Бердска Новосибирской области, действуя умышленно, с целью использования заведомо подложного документа - расходного кассового ордера от 05.07.2013г. без номера о том, что 05.07.2013г. члену Правления ТОВАРИЩЕСТВО Р.О.Л. выданы из кассы ТОВАРИЩЕСТВО денежные средства в размере 5000 рублей в виде поощрения, установленного для членов правления ТОВАРИЩЕСТВО, заведомо зная, что не выдавал Р.О.Л. из кассы ТОВАРИЩЕСТВО денежные средства в размере 5000 рублей в виде поощрения, установленного для членов правления ТОВАРИЩЕСТВО, осознавая, что незаконно при отчете о расходовании денежных средств, выданных ему под отчет, использует заведомо подложный документ - расходный кассовый ордер от 05.07.2013г. без номера о том, что 05.07.2013г. члену Правления ТОВАРИЩЕСТВО Р.О.Л. выданы из кассы ТОВАРИЩЕСТВО денежные средства в размере 5000 рублей в виде поощрения, установленного для членов правления ТОВАРИЩЕСТВО, и желая этого, использовал указанный подложный расходный кассовый ордер, предоставив его бухгалтеру ТОВАРИЩЕСТВО Н.А.П. для подтверждения расходования денежных средств, выданных ему под отчет, который последняя приобщила к документам бухгалтерского учета в качестве основания расходования денежных средств.

 

Подсудимый Пастухов Ю.А. с описанием преступных деяний, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

 

На вопросы суда подсудимый Пастухов Ю.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

 

Защитник Вдовин С.В., осуществляющая защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Пастухова Ю.А., государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

 

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Пастухова Ю.А. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Пастухову Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 

Действия Пастухова Ю.А. суд квалифицирует: по 1 эпизоду ч. 3 ст. 160 УК РФ — присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по 2 эпизоду по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

 

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной по каждому эпизоду, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

 

    С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, поэтому считает возможным назначить наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не применяя дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде исправительных работ. При этом по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

 

Оснований для изменения категорий преступления, в совершении которых обвиняется Пастухов Ю.А., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ при определении вида наказания, суд не усматривает.

 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 2640 рублей, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает возможным подшивку №1 с документами, расходный кассовый ордер от 05.07.2013г., смету расходов, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела.

 

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

Признать Пастухова Ю. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

 

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по первому эпизоду) в виде в 1 год 5 месяцев лишения свободы;

 

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по второму эпизоду) в 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав исправительные работы в лишение свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно Пастухову Ю.А. определить 1 год 6 месяцев лишения свободы

 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пастухову Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

 

Меру процессуального принуждения Пастухову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 2640 рублей отнести за счет государства.

 

    Вещественные доказательства: подшивку №1 с документами, расходный кассовый ордер от 05.07.2013г., смету расходов хранить в материалах дела весь срок хранения.

 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

 

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич

 

 

Встреча Администрации г. Бердск с садовыми товариществами по дорожным вопросам, пожарной дисциплине в садовых обществах, а также по открытию дачных маршрутов с 25.04.2016 год.

   

   Часть 1 (Просмотр)                                                                                                                                  Часть 2 (Просмотр) 

 

 

 

 

 

Желающие принять участие в газификации своих участков и прослушать информацию о возможности подключения, просьба подойти на собрание,

которое состоится

6 и 13 февраля (суббота) 2016 года с 12 часов 00 мин

 в ВЕСТИБЮЛЕ СПОРТЗАЛА АВАНГАРД (ЗА ДК «РОДИНА») г. БЕРДСК.

Видеообсуждение на форуме

 

Страница 1 из 2
JoomShaper