ПЕТРЕНКО АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ "о признании недействительным решения общего собрания от 10.04.2016 г".

 
Решение по гражданскому делу

Дело № 2-214/2017

Поступило в суд 11.10.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года                                                                     г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев гражданское дело по иску Петренко А.П. к НТ Микрорайон «Марьин Лог» о признании недействительным решения общего собрания от 10.04.2016 г.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 10 апреля 2016 года состоялось общее собрание членов некоммерческого товарищества. Повестка дня собрания состояла из следующих пунктов:1. отчет правления о проделанной работе за 2015 год, 2. противопожарная безопасность, 3.    Долги и должники.4.    Водоснабжение: восстановление основной магистрали. 5.    Предложения от членов товарищества о дальнейших перспективах развития,6. Смета на 2016 год. Он-истец на данном собрании не присутствовал, находился в другом регионе. В соответствии с абзацем 7 части 2 статьи 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Общее собрание членов НТ Микрорайон «Марьин Лог» от 10.04.2016 года проводилось в зале, который состоит из 270 мест. При этом зал был заполнен не полностью. Количество членов товарищества составляет примерно 800 человек. Всего в обществе более 1000 участков. Точные сведения о количестве участков указываются в смете исходов при определении суммы членских взносов с одного участка в 6 соток, а количеств членов товарищества указывается в протоколе общего собрания при определении правомочное ли общее собрание. Таким образом, на общем собрании членов товарищества присутствовало менее чем 50% членов товарищества. В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Кроме этого, при проведении 10.04.2016 года общего собрания членов была нарушена процедура проведения собрания. Так, по вопросам повестки дня не проводился подсчет голосов. Истец просит признать решение общего собрания членов НТ Микрорайон «Марьин Лог» от 10.04.2016 года недействительным в полном объеме, взыскать расходы по государственной пошлине.

     В суд представитель истца Лях Е.В. иск поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Представители ответчика К.Н. и К.В. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что собрание от 10.04.2016 года было проведено законно, при наличии кворума. Общее число членов НТ более 800. На собрании присутствовало более 400 членов общества. Некоторые не могли принимать участия в собрании, поскольку не оплатили членские взносы, что предусмотрено п.14.4 Устава.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из пояснений истца, представителя ответчика, выписки из ЕГРЮЛ установлено, что вместо ранее существовавшего садоводческого некоммерческого товарищества «Марьин Лог» организовано НТ «Микрорайон «Марьин Лог».

    Копией заключения правления от 23.05.2014 года подтверждается, что Петренко А.П. является членом НТ Микрорайон Марьин Лог (л.д.7).

Как усматривается из объявления (л.д.11), 10.04.2016 г. в 15-00 часов в ГДК на ул.Ленина г.Бердска было назначено собрание членов товарищества «Марьин Лог». В повестке указано шесть вопросов, в том числе, 1. отчет правления о проделанной работе за 2015 год, 2. противопожарная безопасность, 3.    Долги и должники. 4.    Водоснабжение: восстановление основной магистрали. 5.    Предложения от членов товарищества о дальнейших перспективах развития. 6. Смета на 2016 год.

Согласно ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Из протокола общего собрания от 10.04.2016 (л.д.63) следует, что в собрании приняли участие 421 чел, что составило 51.72 %.

     Согласно ч.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как указано в ст.181.4 Кодекса решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (1).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (4).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности (чст.181.5 ГК Российской Федерации).

Как указано выше, из протокола собрания от 10.04.2016 года следует, что в собрании приняло участие 421 чел., что составило 51.72%.

Вместе с тем, из справки директора МБУ ГУКиД И.Е. следует, что в зрительном зале городского дома культуры на ул.Ленина 270 посадочных мест (л.д.13).

В судебном заседании обозревалась видеозапись собрания 10.04.2016 года, из которой очевидно, что зрительные места в зале были заняты в указанном количестве, не более.

Указанное обстоятельство стороной ответчика никак не опровергнуто, исходя из чего, суд приходит к выводу, что на собрании присутствовало вдове меньше числа лиц, указанных в протоколе собрания.

Доводы истца в этой части объективно подтвердила, допрошенная в суде в качестве свидетеля О.С., которая также пояснила, что по прибытии на собрание она выясняла у лиц, регистрирующих явку о том имеется ли кворум, и получила отрицательный ответ. Однако, собрание было проведено.

Кроме того, при отсутствии всех участников сообщества, в повестку собрания 10.04.2016 года были включены дополнительные вопросы, в том числе вопрос об энергоснабжении (вопрос 5), утверждении суммы на подключение к электролинии (л.д.66).

При таких обстоятельствах решение собрания также является ничтожным, исходя из положений п.1 ст.181.5 ГК Российской Федерации.

     Доводы представителей ответчиков о том, что в силу п.14.4 Устава общества к голосованию допускаются только те члены, которые оплатили обязательный членский взнос, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанное положение противоречит как Федеральному закону №66-ФЗ, так и положениям п.14.4 Устава НТ Микрорайон «Марьин Лог», исходя из которого каждый член общества имеет один голос, не зависимо от имущественного взноса.

     Учитывая, что данные нарушения являются существенными, и влекущими отмену оспариваемого решения собрания, иные доводы и возражения сторон судом не исследуются, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при предъявлении иска за требование об оспаривании решения общего собрания.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петренко А. П. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания НТ Микрорайон «Марьин Лог» от 10.04.2016 г..

Взыскать с НТ Микрорайон «Марьин Лог» в пользу Петренко А.П. расходы по госпошлине по 300 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 31.03.2017 года.

Прочитано 70 раз
Оцените материал
(0 голосов)
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии
JoomShaper